Eveluutioteoria

Enkelit ja ateistit - räjähtääkö yhteinen kosmos?

What do you see? The Matrix is everywhere. It is all around us. You can feel it when you go to work, when you go to church, when you pay your taxes. It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth. (The Matrix, 1999)

Antiikin Kreikassa Prometheus oli kreikkalaisten jumala, joka loi ihmisen. Nykyisin ateistit käyvät hänen mukaansa nimetyn leirin, rippikoulun sijaan. Antiikin Kreikassa ateisti oli loukkaava ilmaus. Kreikkalaiset ajattelivat, että vain pysyvä on todellista; ihmisiä syntyi ja kuoli, mutta ihmisen muoto pysyi samana, joten ihminen oli todellinen. Aristotelen mukaan puhdas muoto on jumalallinen henki. Niin kauan kuin asia tai esine muuttuu tai liikkuu, se ei ole täydellinen. Rauha ja muuttumattomuus osoittavat äärimmäistä täydellisyyttä, jolloin Jumala lepää.

Skolastikot rakensivat Aristotelen logiikasta keskiaikaista maailmankuvaa löydettyään hänen kirjoituksensa arabialaisten kautta. Keskiaikana maailmankuva rakentui vielä toisella tavalla kuin nykyaikana. Silloin kanssakäymistä oli paitsi ihmisten kesken, yhteisöön kuuluivat myös enkelit, demonit, eläimet, henget, kummitukset, kasvit, pyhimykset, marttyyrit, piru ja Jumala. Maailma oli täynnä henkiä ja taikuutta. Ihmisten lisäksi oli olemassa liuta muita hahmoja, joihin ihmiset olivat jatkuvasti yhteydessä. Erityiset spesialistit olivat oppineet viestimään näiden hahmojen kanssa, koska jos heitä puhutteli väärin, he reagoivat raivonpuuskilla tai kostolla. Joskus heidän kanssaan joutui sopimaan myös sopimuksia, tai vaihtoehtoisesti apua oli pyydettävä suojelusenkeleiltä ja pyhimyksiltä.

Henkien eläintarhan tärkein hahmo oli piru. Hänen uransa alkoi, kun Etelä-Ranskaan syntyi erilaisia lahkoja, joita kirkko piti vaarallisena. Lahkon nimeltään kataarit (kerettiläiset) mukaan maailma oli jakautunut valon ja pimeyden valtakuntaan ja maailmaa hallitsi piru. Taistellakseen lahkoja vastaan, katolinen kirkko perusti erityisen tutkintaviraston (inkvisitio) ja rikokseksi määriteltiin vehkeily pirun kanssa. Kirkko loi teorian pirun ominaisuuksista, viettelytavoista ja apureista. Oltiin luotu dogmi, joka keskittyi Kristuksen sijaan piruun ja noitiin.

Maailmankaikkeuden keskipisteenä oli maa, jota kierisivät aurinko, kuu ja planeetat, jotka olivat kristallimaljoissa, jotka muuttuivat sitä kirkkaammiksi mitä kauempana ne olivat maasta. Kuun alapuolella sijaitsi Vaihtuvuuden valtakunta eli maallinen maailma ja yläpuolella rauha ja harmonia. Kristallimaljojen pyöriessä niistä kuului musiikkia, sfäärien harmoniaa, jota ihmiskorva ei kuule.

Sfäärien yläpuolella ja niitä verhoten elää ikuisen rauhan ympäröimä Jumala. Kuun alapuolisessa maallisessa maailmassa puolestaan vallitsi rauhattomuus mutta hierarkkinen järjestys. Alimmalla tasolla olivat mineraalit, seuraavalla elämä sisältäen kasvit ja eläimet. Elämän yläpuolella asustivat enkelien henkiolennot rationaalisuuden valtakunnassa. Ihmisen kristallinen sielu jakautui vegetatiiviseen, animaaliseen ja rationaaliseen sieluun. Ihminen oli sekä eläin että enkeli, sekä materiaalia että henkeä. Ihmisen kuollessa hänen osansa erotetettiin maalliseen ja rationaaliseen sieluun, joka kohosi kristallisfääreihin.

Maailman keskipisteessä seissyt ihminen muodosti itsessään pienen kosmoksen, jota rationaalisuuden aurinko valaisi. Maailma oli saanut alkunsa Jumalasta noin 6000 vuotta aikaisemmin ja se rapautuisi oikopäätä, ellei Jumala pitäisi siitä huolta. Maailmaa ei siten pitänyt kasassa syiden ja seurausten suhde vaan Jumalan käsi. Jumala tosin saattoi puuttua tapahtumien kulkuun koska tahansa, eikä hän ollut unohtunut menneisyytteen kuten nykyisin. Jumala asui rinnakkaistodellisuudessa, kosmoksen ullakolla, josta valvoi kaikkea. Jumala jos kuka oli olemassa. Hän myös osallistui säännöllisesti häntä varten järjestettyjen tilaisuuksien kuten sakramenttien toimittamiseen.

Joitakin satoja vuosia myöhempien valistusfilosofien mukaan Jumala loi maailman, muttei enää hallitse sitä. Vieläkin oltiin siis osin uskonnossa, eikä täysin ateismissa asti ja ns. vapaa-ajattelijat olivat lähinnä vain kääntäneet selkänsä Jumalalle. Ehkä nykyisen kaltainen ateismi syntyi todella vasta sosialismin mukana: Uskonto on oopiumia kansalle. Ateismin alkulähteillä oli jumalia enemmän kuin buddhalaisuudessa tai kungfutselaisuudessa, joista jumalat puuttuvat kokonaan. Kuitenkin niitä pidetään jumalien puuttumisesta huolimatta uskontoina.

Ateisteja onkin ainakin kahdenlaisia, ensinnäkin niitä, jotka eivät usko mihinkään yliluonnolliseen. Sitten on niitä, jotka eivät usko Jumalan hallitsemaan henkimaailmaan vaan sellaiseen, jossa on kaikenlaisia pikkutekijöitä häiritsemässä unia ja antamassa etiäisiä ja enneunia. Osa ateisteista siis kieltää vain Jumalan ja hänen auktoriteettinsa ihmisen elämässä, muttei sinänsä henkimaailman tai yliluonnollisen olemassaoloa.

Mahtuvatko enkelit ja ateistit siten samaan maailmankuvaan vai räjähtääkö kosmos yhtälön mahdottomuuteen? Kysehän on lopulta vain siitä, millaisen todellisuuden tahdot nähdä. http://www.youtube.com/watch?v=HmcWKlq4Zr4&feature=response_watch

Lähde: Sivistyksen käsikirja, Dietrich Schwanitz

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän ilikka kuva

Hyvä kirjoitus.
Näkyi ainakin Kuopion kirjastoon kyseinen teos palautuvan vasta loppukuusta. No, onhan tuota lukemista sitä ennen onneksi.

Maailma ei ole saatanan, vaan hiilidioksidin vallassa.

Käyttäjän eveavolin kuva

#1

Niin, se on aika mielenkiintoista, kuinka ihmiset ajattelevat olevansa nykyisin niin viisaita ja vapaita menneiden vuosituhansien hullunkurisista käsityksistä. Tosiasiassa nykyisyys on kuitenkin rakennettu menneisyyden käsitysten päälle eikä puhtaalle pöydälle.

Käyttäjän seppohilden kuva

Eve, lainaat ilmoituksesi mukaan Dietrich Schwanitzin "Sivistyksen käsikirjaa", ja ilmeisesti siis jaat hänen näkemyksensä.

Kiinnitin blogikirjoituksessasi huomioni sen loppukohtaan jossa todetaan:

"Ateisteja onkin ainakin kahdenlaisia, ensinnäkin niitä, jotka eivät usko mihinkään yliluonnolliseen. Sitten on niitä, jotka eivät usko Jumalan hallitsemaan henkimaailmaan vaan sellaiseen, jossa on kaikenlaisia pikkutekijöitä häiritsemässä unia ja antamassa etiäisiä ja enneunia. Osa ateisteista siis kieltää vain Jumalan ja hänen auktoriteettinsa ihmisen elämässä, muttei sinänsä henkimaailman tai yliluonnollisen olemassaoloa."

Eve, tämä on aika rajoittava ja ahdas katsantokanta, koska siinä oletetaan että on pääasiassa vain näitä kahdenlaisia ateisteja, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.

Uskaltaisin väittää, että meitä tällaisia ateisteja kun itse olen on aika paljon, eli emme usko mihinkään Jumaliin tai henkimaailmoihin, mutta emme myöskään enneuniin tai etiäisiin.

ja yliluonnollisenkin käsite on väärä tässä tapauksessa. Yliluonnollinenhan tarkoittaa sellaista, mitä ihmiset eivät vielä pysty käsittämään, mutta jolle myöhemmin voi löytyä luonnonlakiin perustuva selitys. Ihminen ei tiedä vielä kaikkea maailmankaikkeudesta.

Esimerkiksi maapallon pitämistä pyöreänä tai että maapallo kiertää aurinkoa pidettiin yliluonnollisena asiana ihmiskunnan historian jossakin vaiheessa. Kun ihmisen käsityskyky ja tiedot lisääntyivät, nämäkään asiat eivät enää ole yliluonnollisia.

Yliluonnollinen voi kääntyä luonnolliseksi tietomme lisääntyessä ja joitakin asioita emme koskaan varmaan pysty ymmärtämään, mutta sen ei tarvitse merkitä sitä että yliluonnollinen olisi jotain henkimaailman tai jumaluuteen liittyvää, vaan yksinkertaisesti että ihmisen käsityskyky on rajallinen.

Tästä käsityskannasta kun lähtee, on paljon stressittömämpää tämä elokin täällä maan päällä.

Käyttäjän eveavolin kuva

#4
I couldn't agree more. Ateisteja on varmasti yhtä monenlaisia, kuin on ateistejakin. Ajattelin ennen, etteivät ateistit usko muuhun kuin siihen mitä pystytään näkemään tai tieteellisesti todistamaan ja sellaisia tarkoitin lauseella, "jotka eivät usko mihinkään yliluonnolliseen."

Nyt onkin käynyt ilmi, että on myös sellaisia ateisteja, jotka kieltävät vain Jumalan olemassaolon, mutta uskovat yliluonnolliseen henkimaailmaan. Monestihan sellaiset ihmiset kääntävät selkänsä Jumalalle, jotka ovat loukkaantuneet häneen, koska elämässä on tapahtunut jotain, jota ei voi antaa anteeksi Jumalalle. Näin kävi mm. Charles Darwinille, joka oli alunperin teologi. Sitten on niitä, jotka alkavat jonkin tragedian kautta lähestyä Jumalaa.

Siis kirjasta on lainattu vain nämä antiikin ja keskiajan maailmankuvat. Johtopäätökset ja mielipiteet ovat ihan omiani.

Darwin kääntyi kuolinvuoteellaan uskoon, väittää Lady Hope
Älkää sekoittako ateisteja ja agnostikkoja

Käyttäjän eveavolin kuva

#6

Minusta agnostikko on niin sekava käsite, että en osaa siihen ottaa mitään kantaa. Joku viisaampi selittäköön, mistä siinä on kyse.

Jumala loi Maailman ja ihmisen. Sitten ihminen alkoi tulkitsemaan: väsäsi Raamatun ja väänti sen rautalangasta, jokaiseen pyyteeseen ja vaateeseen sopivaksi.

Tämän jälkeen ihminen keksi katolinen kirkon ja paavin, joka voi julistaa ihmisen vaikka Pyhimykseksi. Kehityksen huippu on Suomen ev.lut.-kirkko, joka saarnaa ateismia virallisena opinkappaleenaan & valtionuskontona..