Mannerheimin jaettu maa
"Sotilaat! Olen taistellut monilla tanterilla, mutta en vielä nähnyt vertaisianne sotureita. Olen ylpeä teistä kuin olisitte omia lapsiani, yhtä ylpeä tuntureitten miehestä Pohjolassa kuin Pohjanmaan lakeuksien, Karjalan metsien, Savon kumpujen, Hämeen ja Satakunnan viljavien vainioitten, Uudenmaan ja Varsinais-Suomen lauheitten lehtojen pojasta. Olen yhtä ylpeä uhrista, jonka tarjoaa köyhän majan poika siinä kuin rikaskin."
"Kunniapaikalla ovat myös sodan ankarana aikana seisoneet ne tuhannet työläiset, jotka usein vapaaehtoisina ilmahyökkäystenkin aikana ovat tehneet työtä koneittensa ääressä valmistaen armeijalle sen tarpeita, sekä ne, jotka herpaantumatta vihollisen tulessa ovat työskennelleet asemien varustamisessa. Kiitän heitä isänmaan puolesta."
"Kohtalomme on kova, kun olemme pakotetut jättämään vieraalle rodulle, jolla on toinen maailmankatsomus ja toiset siveelliset arvot, maan, jota vuosisatoja hiellä ja vaivalla olemme viljelleet. Mutta meidän on otettava kovat otteet voidaksemme siellä, mitä meillä on jäljellä, valmistaa kodin niille, jotka ovat tulleet kodittomiksi, ja paremmat toimeentulomahdollisuudet kaikille, ja meidän tulee olla kuten ennenkin valmiina puolustamaan pienempää isänmaatamme samalla päättäväisyydellä ja samoin kovin ottein, millä olemme puolustaneet jakamatonta isänmaatamme." (Otteita ylipäällikön päiväkäskystä 14.3.1940)
Paasikiven mukaan tämä Mannerheimin päiväkäsky oli "niin vaikuttavan kaunis, ettei sitä mielen ylennyksettä ja liikutuksetta voinut lukea". Hetki oli katkera, mutta historia kirjoittaa sen Suomen kansan sankarillisimpana. Mutta mitä ajatteli tavallinen kansa, vanhempamme ja isovanhempamme, riippuiko suhtautuminen vain siitä, oltiiko punaisia vaiko valkoisia, vai oliko kansa hetken yhtenäinen ja kaikki olivat vain suomalaisia?
Kysyn tätä siksi, että Tarja Halosen tasavalta tuntuu edelleen olevan jaettuna punaiseen ja valkoiseen Suomeen. Jopa vuoden 2000 presidentin vaalien äänet jakautuivat vuoden 1918 rintamalinjan mukaisesti. Henkinen rintamalinja kulminoituu suhtautumisessa Mannerheimiin ja paljastuu aina, kun pintaa vähän raaputtaa. Ensimmäisenä muistuu mieleen yhteisen vapaussodan 90-vuotismuistelun osoittautuminen mahdottomaksi tai Uralin perhonen.
Politiikassa tämä näkyy enemmistödemokratian tilalle muodostuneessa sopimusyhteiskunnassa. Demokratian ajatus on siinä, että enemmistö tietää, mikä on paras ratkaisu. Vähemmistöön jäävien mielipiteitä ei oteta huomioon, koska se ei ole enää kansanvaltaa vaan harvainvaltaa ja vesittää enemmistön tahdon. Vuosikymmenten kuluessa on muodostunut kulttuuri, jossa kansan yhtenäisyyden nimissä ei uskalleta olla eri mieltä vaan kaikesta haetaan enemmistöpäätöksen sijaan huonoa kompromissia, lehmänkauppoja unohtamatta. Suomen kansan parhaimmisto ei ole enää pitkään aikaan hakeutunutkaan politiikkaan vaan liike-elämän tai tieteen palvelukseen.
Niin. Voivatko sisällissodan arvet parantua koskaan, jos ne ovat juurtuneet näin syvälle kansakunnan muistiin? Jos tilannetta haluaa verrata johonkin, niin paljon vähäisempikin asia tuntuu vieläkin, vaikkei kukaan edes kuollut, Turun Helsingille 1812 menettämä pääkaupunkistatus. Ykkösluokan posti kulkee Turusta Helsinkiin edelleen kaksi päivää, vaikka turkulaisten pääkaupungin menetyksestä on kulunut sentään jo 200 vuotta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kysymykset ovat aiheettomia, sillä Suomi menetti itsenäisyytensä 1.12.2009 alken. Mainitsemanne naispresidentin valtakausi teki lopun Suomesta.
#1
Jos suomalaisten enemmistö haluaisi erota EU:sta, se ei onnistuisi, koska puolueet eivät toteuta kansan enemmistön tahtoa vaan pelaavat jotain ihmeellistä sopupeliä. Samasta syystä opiskelemme pakkoruotsia, koska RKP on hyvä tukipuolue hallituksessa käytäessä vaihtokauppaa esim. maataloustuista tai ay-liikkeen vallasta.
Jaha, huomasinkin vasta nyt tuosta oikeasta reunasta, että edustatte satiiria. Se selittääkin itsenäisyydenmenetyksenjälkeisen artikkelinne luonteen, ja, toden totta: hyvinhän satiiri tässä toimii! Olette lahjakas!
Samaan kategoriaan kai mahtuu myös kommenttinne (nro 2), sillä jos suomalaiset yrittäisivät nyt irtautua EU:sta, se tulkittaisiin heti kapinaksi ja kapina kukistettaisiin asevoimin mistään täkäläisistä puolueista riippumatta. Valtiaathan ovat kokonaan muualla, ja puolueemme ovatkin jo pitkään olleet heidän kontrollissaan.
Tämä satiirityyli sopii erittäin hyvin suomalaisten nykyiseen tilanteeseen.
#3
Niin. Yritän kovasti olla kirjoittamatta satiiria, mutta se lienee luonteenlaadulleni mahdotonta. Minähän olen EU, joten lupaan pitää sen Römpötin aisoissa.
"Voivatko sisällissodan arvet parantua koskaan"
Mitään sisällissotaa ei Suomessa ole ollut. Kun ruotsalainen tappaa suomalaisia niin se ei ole sisällissota.
#5
Sinä kuulut ainakin selkeästi rintamalinjan punaiselle puolelle. Vaan varsin lempeän ja kauniin puheen piti tuo lahtari lähes 70 vuotta sitten.
#6
Samalla logiikalla punaiset olivat vain venäläisiä.
Mannerheim oli SUOMALAINEN. Hän syntyi Suomessa, Askaisten kartanossa.
#10
Tuo on sikäli totta, että Mannerheim vastusti nimenomaan bolsevikkeja. Siksi hän tuossa päiväkäskyssäänkin puhui "toisesta maailmankatsomuksesta ja toisista siveellisistä arvoista". Hän oli paetessaan vallankumousta Venäjältä Suomeen 1917 nähnyt, kuinka selkeästi ne poikkesivat suomalaisista arvoista.
eve avolin on äärettömän ajankohtainen tässä: punaiset ovat nykyisin EU ja EU:hun Suomen vieneet, ja valkoiset ovat televisionkatselullaan todellisuudentajunsa menettäneet "eunukit".
Punaiset ovat voitolla: kansallisvaltiot on Euroopasta tuhottu, ja marssi kohti Suurta Internationaalia eli Globalisaatiota/Maailmanhallitusta jatkuu punaisten ikioman raha- ja pankkijärjestelmän turvin valkoisten ihmetellessä velkojaan.
eve avolin on havahtunut siihen, mitä muut eivät ole havainneet. Punakone tuhoaa pian aivan kaiken, ja missä ovat valkoiset, siis suomalaiset, Mannerheim? Missä on taistelu, eiväthän sitä ole nämä loputtomat keskustelupalstat, jotka ovat vain sijaistoimintoa, sivulliselle huvittavaa satiiria.
Kiitän eve avolinia asian esiin ottamisesta, sillä sillä hetkellä kun linjat havaitaan, syntyy käsirysy, vai eikö sitä pidäkään syntyä, ettei sisällissodan arpien parantuminen estyisi?
Tämän artikkelin asia on mitä kriittisin, ja pyydän olemaan häiritsemättä eve avolinin ajatuksenjuoksua. Haava on mitä suurimmassa määrin auki.
#12
Tuo on sikäli totta, että nykyisen kaltainen EU on sosialistien perustama. Kun se syveni kohti nykyistä Lissabonin sopimusta, olivat sosialistit lähes kaikissa EU maissa vallassa.
Kukahan tuon Mannerheimin propagandapuheen oli kirjoittanut?
Haavat jäivät auki siitäkin syystä, että valkokaartilaiset, lapsia ja naisia raiskanneet ja murhanneet psykopaatit, jäivät kokonaan rangaistuksetta. Heillehän jaettiin mitalaita "urhoollisesta" työstään. Vaino ja väkivalta jatkui jatkosodan loppuun saakka. Ja poliittinen vaino on alkanut nostaa taas päätään (tapaus Molari).
#14
Mikä sinua sitten noin naurattaa, onko sukusi todistanut kuvailemiasi julmuuksia? Minua ei puolestaan olisi olemassa, jollei isoisäni olisi paennut ikkunasta ja juossut sukkasillaan kotiinsa talosta, johon punaiset tulivat ja murhasivat kaikki paikalle jääneet.
Naurava koira #14#
Kun aloittaa sisällissodan niin siinä voi sattua kaikenlaista paskaa mikä kuuluu sisällissotaan.
Maistuhanse pipari punasillekkin ja pääsi ampumaan kaikki joillekka oli korttipelissä hävinnyt tai jos oli mustasukkainen ja kateellinen toiselle vaikka toinen oli samallaisista oloista kun ampujansakkin.
Samallaisia kavereita oli puolella kun puolella ei punaset mitään jaloja enkeleitä ollut.
#14 Nauravalle koiralle. Se, että suomalaisilta viedään isänmaa, itsenäisyys, kulttuuri, uskonto, talous ja raha, on kansanmurha. Tätä kansanmurhaa punaiset suorittavat koko ajan. Minusta on ollut (jo lapsuudestani saakka) merkillistä, ettei tästä kansanmurhasta ole puhuttu missään, eikä edelleenkään puhuta.
Joo, ei naurata nämä asiat, mutten nyt vaihda nimimerkkiä. Julmuuksista on jäänyt kansantietoon kyllä ihan riittävästi tietoa. Sotasurmat sivuilla voi tutkia teloitettujen sukupuolia ja ikää.
Hesarin kuukausiliitteessä oli joku vuosi sitten juttu vangituista nuorista naisista jotka ammuttiin aamunkoiteessa. Yöllä, vankilana toimineesta ladosta oli luulunut jatkuvaa kirkunaa, huutoa - jotain voi päätellä. Samanlaisia petoja löytyy suomalaisista, niin valkoisista kuin punaisistakin. Punaiset saivat osin aivan kohtuuttoman kovan rangaistuksen, valkoiset eivät mitään rangaistusta, jokunen valkoinen tappoi kyllä itsensä syyllisyyden tuskassaan.
"...Kysyn tätä siksi, että Tarja Halosen tasavalta tuntuu edelleen olevan jaettuna punaiseen ja valkoiseen Suomeen. Jopa vuoden 2000 presidentin vaalien äänet jakautuivat vuoden 1918 rintamalinjan mukaisesti..."
------------------
Mielestäni jakolinja poikkeaa 1918 jakautumisesta. Käsittääkseni TH:ta äänestäneissä oli erityisesti naisia puolueista riippumatta. Lisäksi nuoria ja kenties aikuisia, jotka syystä tai toisesta olivat tykästyneet TH:n mahdollisesti edustamaan erilaisuuteen ->tasa-arvoa ryhmille homous, lesbous, SETA etc. Tietenkin taustajoukot => työväenaate ja ammattiliitotausta toivat vakioäänestäjiä.
Tämä päivä on jo ehkä erilainen ja mielenkiintoinen. Nyt suuntaudututaan selvästi uusiin sukupolviin. TH:n aatemaailma alkaa olla "historiaa". SD ei enää saa samanlaista kannatusta kuin aikaisemmin. TH:n toiminta ei ole kohentanut presidentti-instituutiota. No ei kyllä pääministerinkään. Saas nähdä mitä tuleman pitää?
17.
Jaa, punaisetko veivät Suomen itsenäisyyden EU:n, vaihtoivat markan eurorahaan ja ovat siirtäneet teollisuuden muille maille vierahille? Ja punaisetko ovat tuoneet suomalaisen kulttuurin tilalle amerikkaisen kertakäyttö, purukumi, väkivalta, seksi, -viihteen ja kulttuurin?
#19 Abraham Susikoski
Jakolinja meni Suomen kartalla, kun vaalien äänimäärät katsottiin, millä alueilla mitäkin puoluetta on äänestetty eniten. Toisen kierroksen jälkeen puolueita oli vain kaksi: Esko Ahon ja Tarja Halosen. Sittemmin tunnetummaksi tulleella tyylillään Tarja Halonen ystävällisesti raivostui vertauksesta 1918 rintamalinjaan.
#18
Totta Sota on helvettiä eteenkin sisällissota vuonna 1918.
Mutta justiinsa se, että kaikki vääryys mitä tapahtu, olisi muka ollut jonkun yhden valkoisen johtajan vika on väärin ja samoin voi sanoa punaisten johtajista.
Sota on kuin joku peto, joka saa ihmisestä kaiken alhasen esiin ja sitä petoa jonka ihmiset päästävät vapaakasi on mahdoton yhden ihmisen kesyttää.
Niinpä sodasta ei voi yhtä ihmistä syyttää sillä ihmiset ovat vain niin ihmisiä, että pelaavat tälläistä julmaa alhaista peliä toisillaan.
Suomalainen on uskollinen kuin kansalliskoiramme pystykorva.
Suomen ja Saksan yhteinen taival alkoi monarkistien havitteltua Suomesta monarkiaa NeuvostoVenäjän annettua Suomelle itsenäisyyden. Saksa perskules meni kuitenkin häviämään ensimmäisen maailman sodan, juuri kun Suomeen piti tulla Saksasta kuningas. Saksalaisten jääkärien avulla saatiin kuitenkin pidettyä Mannerheim vallassa. Mannerheimin ikuisena haaveena oli taas palata sankarina Venäjälle, missä hän oli saanut oppinsa, seka palvellut tsaaria, seka antanut tälle uskolliisuuvalan.
Suomi pysyi Saksalle uskollisena kuin pystykorva isännälleen.
Valitettavasti Mannerheimin ristiretki Venäjälle myöhemmin päättyi tuhoisasti.
19
Mielestäni SDP on kyllä vienyt Suomea eteen päin, mutta se tapa on sitä vanhaa litanniaa mitä he hokevat, mutta kyllä se litannia vielä muuttuu sillä kaikki muuttuu aikanaan.
SDP kyllä nauttii ja pyrkii pitämäänyllä siitä kaksinaamaisuutta, että ihmiset olisivat jaoteltu eri kasteihin ja varsinkin niin, että aina vaalien alla SDP kertoo ketkä on porvareita ja ketkä työkansaa. Ja hehän ovat sitä työkansaa tietenkin, koska siellä on enemmistö äänestäjistä.
Myös puolueen punainenväri on iskostunut Suomen kansan alitajuntaan sillätavalla, että se on duunareittenväri ja kaikki joilla on punaista puoluelogossaan on hienoa ja niin turvallista äänestää.
åcså på swenska #23
Suomi pysyi Saksalle uskollisena kuin pystykorva isännälleen.
Eikös Suomi ollut uskollinen Bolsevikeille ja Bolsevikki Tsaareille?
Komnistit ja maltillisempi vasemmisto lauloi Suomen itsenäisyyspäivänä Neuvostoliiton kansallislaulua mielummin kuin Maamme laulua.
Sitä paitsi kaiken sen NL paskan jälkeen vieläkin moni haikailee sinne jonnekkin, mihinkä eivät itse uskalla mennä
#19 ja #24
SDP:n ongelma on siinä, että se on tehnyt itsensä jo tarpeettomaksi, koska Forssan puoluekokouksen 1903 ohjelman lähes kaikki tavoitteet on jo saavutettu. Tämä koskee yleisestikin työväenliikettä, palkansaajien etujen parannukset lisäävät enää vain työttömyyttä ja tällä hetkellä esim. kuntien lomautuksia.
# 20. Kyllä. Raha- ja pankkijärjestelmämme siirrettiin (jo markka-aikaan; vasemmiston toimesta) vaivihkaa ja ilmeisen salaa kansainvälisten pankkiiriliikkeiden kontrolliin, ja kuka kontrolloi maan rahaa, se kontrolloi maata. Kansainväliset pankkiiriliikkeet ovat kommunistisia liikkeitä, sillä heidän raha- ja pankkijärjestelmänsä (raha = velkaa) edellyttää kaikkien kansallisten kaupan esteiden poisraivaamista ja kommunistisen maailmantyrannian luomista, jossa koko ihmiskunta on kommunistisen valtarakennelman palvelija eikä kukaan voi nousta vastustamaan ryöstämistä. Jo Lenin totesi, että kun maahan on luotu monopolikeskuspankki, se on tehty 90-prosenttisesti kommunistiseksi. Pankkiiriliikkeet myös toteuttivat Venäjän vallankumouksen, jossa kommunistit nousivat valtaan.
Kansallisvaltioiden tuhoaminen ja kommunistisen Internationaalin (nykyiseltä nimeltään "globalisaatio" tai "maailmanhallitus") toteuttaminen ovat nimenomaan punaisten tavoitteita. Siksi tuhotaan kulttuuria siirtolaisuudella ja roskakulttuurilla ja siksi tuhotaan kaikkea muutakin. Etkö tunne punaisten tavoitteita? Eivät he koskaan ole ajatelleet Suomea tai suomalaisia, vaan he pyrkivät kansallisvaltioitten ja nationalismin tuhoamiseen ja isänmaattomaan maailmankansalaisuuteen. Punaiset ovat nimenomaan Suomen ja suomalaisuuden vihollisia. Kommunistit pyrkivät tuhoamaan Suomen vallankumouksen kautta, sosiaalidemokraatit yrittämällä vaikuttaa systeemin sisältä käsin. Tavoitteet ovat samat.
EU ja euro ovat nimenomaan punaisten globalistien luomuksia. Aseena heillä on heidän raha- ja pankkijärjestelmänsä, jossa ostamisen ja myymisen välineestä, rahasta, on tehty hinnoiteltua (korollista) tavaraa, jota annetaan käyttöön velaksi. Etkö ole huomannut? Kaikki raha on velkaa. Kenelle? Noille kommunistisille pankkieliiteille. Rahajärjestelmämme ei ole osa yhteiskuntaamme, se on maamme ulkopuolinen järjestelmä. Tuo rahasysteemi automaattisesti tuhoaa ne maat, jotka sitä käyttävät (velkaorjuus + velkaan tukehtuminen ja velkojen ehtoihin tukehtuminen).
Huomaa, että KAIKKI Suomen hallinnossa nykyisin toimivat puolueet ovat kommunistisia, sillä ne ajavat vain tuon pankkieliitin etuja ja ovat myös sen orjia. Kaikki ajavat globalisaatiota, mikä edellyttää Suomen ja muiden maiden tuhoamista maailmanvaltion hyväksi. Vaikka puolueilla on eri nimiä, ne ovat kaikki puhtaasti kommunistisia, punaisia. Maamme hallitsevat puolueet ovat suomalaisten vihollisia.
Ja vielä: kun kommunismin ytimen ymmärtää, ymmärtää myös, että kapitalismi on kommunismin toinen nimi (ns. "kylmä sota" kapitalismin ja kommunismin välillä oli huijaus, jossa netottiin vastakkainasettelulla). Ydin on kummassakin monopoliasemassa oleva yksityinen (tai valtiolliseksi naamioitu yksityinen) keskuspankki. Sekä kommunismi että kapitalismi ovat ytimeltään puhdasta varastamista, ei muuta. Punaisuutta.
Valta vaihtuu aina tietyn väliajoin. En edes näe, että puolueiila olisi mitää kummempia eroja. Kaikki ne pyrkii ajamaan kumminkin Suomen etua. Poliitikot vain kilpailevat keskenää ja rakentavat tietenkin illuusiota itsestää. parhaana vaihtoehtona muihin ja toisiin puolueisiin verrattuna.
SDP on hyvä esimerkki siitä mitenkä ollaan vallassa ja kun on vain niitä tiettyjä ongelmia, joita ei voi ratkaista niin ruvetaan myllyttämään jonkin laista illuusiota ja verhoa ongelmien eteen ja syyttelemään muita vaikka itse ollaan vallassa.
Kaikki näki sen viiltävän katkeruuden demareissa, kun eivät päässeet valtaan ja Suomalaiset ei äänestänyt heitä vain vanhasata muistista, KOSKA HE OVAT SDP
Suomalaisille ei enään riittänyt vain sana työväenpuolue ja punainenväri vaan halusivat jotain uutta ja mennä eteen päin.
Se jaottelu politiikka jolla demarit ovat ratsastaneet on nyt heille taakka ja he saavat hauata sen tai mennä hautaan sen kanssa?
#27 Jm
Onko tuo mahdollisesti jokin amerikkalainen salaliittoteoria? Tuo kuulostaa vähän samanlaiselta kuin salaliittoteoriat, jotka koskevat vapaamuurareita tai Bildenberg-ryhmää. Minunkin käsitykseni sosialismista on varsin lavea, mutta ei ehkä ihan noin..
#28 Uriel
Puolueilla ei ole eroja, koska ne eivät kilpaile keskenään vaan ovat valmiita myymään ideologiansa lehmänkaupoissa. Esim. Keskustapuolue kannattaa ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeutta, jos SDP ei koske sen maataloustukiin.
#21
Jaha, no pitää sitten korjata käsitystä. Täytyy myöntää, että kirjoitukseni perustui mielikuvaan.
#30 Abraham Susikoski - kiva nimi
Blogini kärki oli siinä, että eikö jo olisi aika siirtyä eteenpäin, jos jo talvisodassakin 70 vuotta sitten kansa kykeni yhtenäisesti puolustamaan tätä maata.
Juupas-eipäs -keskustelu lähes sata vuotta sisällissodan jälkeen siitä, ketkä tai kuka oli pahin konna, on tässä vaiheessa jo turhaa. Se on aika käsittämätöntä, että tämä asia pulpahtaa aina pintaan, kun vähän raaputtaa. Saa nähdä, millaiset bileet on 2018, jatkuuko kyräily vai joko kykenemme käyttäytymään.
Luonnollisesti kaikki hämärä tapahtuu salassa. Jo ihminen sellaisenaan on salaliitto, kun kukaan ei näe toisen sydämeen siellä olevia hankkeita, ja kaikki ihmissuhteet ovat salaliittoja. Perheet ovat salaliittoja, samoin suvut ja naapurusto. Kartelli on salaliitto. Yrityskaappaus ja nurkanvaltaus ovat salaliittoja. Nykyisin lähes kaikki on salaliittoa. Sitä on myös punaisuus, joka kavaluudella pyrkii tuhoamaan kansat ja valtiot. Demaritkin tekeytyvät "laillisiksi".
Mitään asiaa ei ymmärretä, jos taustoja ja todellista luonnetta ei ymmärretä. Olisin voinut kirjoittaa paljon pitempään, mutta blogikommenteissa ei ole syytä ryhtyä kirjoittamaan maratonkirjoituksia. On kuitenkin hyvä saada selvyys todellisista taustoista ja myös käytetyistä termeistä.
Se, millaisena sosialismi/kommunismi/sosiaalidemokratia esittäytyy ihmisille, on asian luonteesta johtuen valheellista. On väärin luottaa annettuun kulissiin ja annettuihin "muka"-tavoitteisiin. Tilanne on niin pitkällä, että hetkessä, yhtäkkiä, tuo kommunistinen rahaeliitti voi toimenpiteillään tuhota ja pysäyttää täällä aivan kaiken ja saada aikaan suurta tuhoa (raha voidaan julistaa arvottomaksi, kuten se itsessään onkin; velananto voidaan lopettaa, korot voidaan nostaa ylös jne.). Kaikki on punaisten käsissä. Kansoilla ei ole enää kansainvälisistä pankkiireista riippumatonta rahajärjestelmää, ja silloin niillä ei ole määräysvaltaa omiin asioihinsa.
"Kuka rahoitti bolshevikkivallankumouksen ja saatiinko ruumiita koko rahan edestä?" Tähän kysymykseen vastaaja saattaa polttaa sormensa. Neuvostoliitto kaatui, mutta vallankumouksen länsimaiset rahoittajapankit ovat vahvempia kuin koskaan. Tarja Halonen tietää globalisaatiosta kaiken, mutta silti hän eristää Suomen kansalaissodan tapahtumat Venäjän vallankumouksesta. Ottaen huomioon Suomen sijainnin Pietariin nähden, on typerää väittää suomalaisten olleen tietämättömiä Venäjän tapahtumista.
"Mieluummin marttyyri kuin lahtari." Vaan enpä tiedä, kansalaissota oli vallankumousyritys demokraattisesti valittua valtionjohtoa vastaan. Sillä voidaan tietysti spekuloida, mikä olisi ollut suomalaisten porvarien kohtalo, jos punaiset olisivat voittaneet. Siperiaan vai suoralta kädeltä kuula kalloon, mutta vähäinen omaisuus olisi kyllä lähtenyt valtiolle. Kun jaettavaa on äärellinen määrä, on osuus suurempi jos jakajia on vähemmän. Kommunistien puhetta. Kapitalistien mukaan suurempikin homma saadaan tehtyä, kun tekijöitä on enemmin. Tämän jälkeen on jaettavaakin enemmin. Marttyyripunikit imevät syyttöminä murhattujen punavankien verta. 70-luvun kokemukset tuntuvat nostaneet joidenkin politiikkojen itsetuntoa vähän turhankin korkealle. Miksi pitää yllä tätä asiayhteyksistä erotettua historiankirjoitusta. Onko kapitalismi ja koko kansan hyvinvointi niin vastenmielisinen ajatus? Onko nationalismi ja koko kansan henkinen hyvinvointi niin vastenmielinen ajatus? Vai käykö se vaan niin kovin itsetunnolle myöntää olleensa väärässä? Suomalaisen oikeustajun mukaan yksilö on syytön kunnes toisin todistetaan. Toisaalta rikoksiin syyllistyneet pyritään tuomaan tuomioistuimen eteen. Kotiseudullani toimi valkoisten tuomioistuin kahden miehen voimin; toinen oli tuomari ja toinen oli ampuja. Ampuja liittyi myöhemmin erääseen uskonlahkoon. Luterilainen kirkko on pyytänyt anteeksi toimintaansa kansalaissodan aikaan ja sen jälkeen. Valtio ei tehnyt eikä ole vieläkään tehnyt mitään valkoisten lahtareiden tuomitsemiseksi. Tämä tietysti sattuu hyvin marttyyripunikeille. Yleistetään lahtarien teot koskemaan kaikkia valkoisia. Suomen politiikassa todennäköisesti on joku korkealle päässyt lahtari. Itse veikkaan mieluummin Kekkosta kuin Mannerheimia.
"Mannerheimille ei v**lla, ainakaan Pietarissa." Suomessa tosin v**llaan sitäkin enemmän. Kumma kyllä Neuvostoliitolla ei ollut kovinkaan paljon valittamista tämän "lahtarin" ja "valkofasistin" noususta Suomen presidentiksi. SDP:n Väinö Tanneria Neuvostoliitto sen sijaan pelkäsi. Saattaisi vielä syntyä työväestön pienyrittäjiä tukeva kapitalistinen vallankumous, missä asiakas on aina oikeassa. Jos vaihtoehtoina ovat ainoastaan Coca Cola ja Pepsi Cola, on se sitten sama kuin Coca Cola tai ei mitään.
Suomi oli autonominen osa Venäjän kuningaskuntaa Venäjän vallankumouksen sytyttyä. Suomalaisilla on täysi oikus tonkia oman maansa historiaa. Venäläiset ovat kovin haluttomia tonkimaan niin vallankumouksen aikaa kuin puna-armeijan rikoksia. Suomessa tätä halua tuntuu riittävän aina korkeinta johtoa myöten. Mennään sitten p**ele loppuun saakka, vaikka tulokset voivat poliittisesti epäkorrekteja ollakin.
33
Valkoset oli Saksaan rakastanut ja Punaset NL:ään
Aika hieno alku Suomelle, mutta alkuhan sekin oli.
(((Suomalaisilla on täysi oikus tonkia oman maansa historiaa. Venäläiset ovat kovin haluttomia tonkimaan niin vallankumouksen aikaa kuin puna-armeijan rikoksia. Suomessa tätä halua tuntuu riittävän aina korkeinta johtoa myöten. Mennään sitten perkele loppuun saakka, vaikka tulokset voivat poliittisesti epäkorrekteja ollakin.)))
Jokaisella maalla on ollut omat verileikkinsä Suomalaiset ei ole sen viksummin osannut hoitaa asioitaan tuolloin kun muutkaan sisällissodassa oleet tahot kautta aikain.
Sisällissodassa on aina sivulliset uhrit jotka jää raivon riehuessa toisten jalkoihin.
Sisällissodassa on aina se joka vie ja se joka vikisee. Valkoset vei ja Punaset vikisi.
Marttyyreiden puolelle on aina helppo asettua ja tunteilla kun miettiä sitä syytä, että minkä takia tälläistä pitää tapahtua.
Kun aseeseen tarttu ja lähtee tappamaan niin silloin on myös valmistauduttava siihenkin, että tulee itsekkin tapetuksi.
Suomi halusi tälläisen kokemuksen vihasta ja kyllä Suomi on siitä oppinut ja näitä asioita käsitellään jatkossakin, mutta ei siitä voi ketään yksittäistä syyttää.
Koko Suomi oli siinä pelissä mukana.
Halonen nyt pelaa peliään puna teemallaan.
#34 Uriel
Kiitoksia kommentista. Haluaisin kuitenkin painottaa, että semmoisia valtioita kuin Suomi tai NL ei ollut Venäjän vallankumouksen alettua. Saksa oli. Suomenruotsalaiset fennomaani "lahtarit" olivat ottaneet suomalaisen kulttuurin omakseen. Fennomaaneilla oli läheiset yhteydet saksalaisiin ja saksalaisten painostuksella bolshevikit suostuivat tunnustamaan Suomen valtion. Tämän jälkeen syttyi Suomen kansalaissota. Alunperin kommunistien politrukit esiintyivät nationalisteina. Tämä piirre häipyi vähitellen. Tavallisille suomalaisille ei nationalismi merkinnyt paskaakaan, jokapäiväisessä leivässä oli tarpeeksi murehtimista.
#27, Jm
"Raha- ja pankkijärjestelmämme siirrettiin (jo markka-aikaan; vasemmiston toimesta) vaivihkaa ja ilmeisen salaa kansainvälisten pankkiiriliikkeiden kontrolliin, ja kuka kontrolloi maan rahaa, se kontrolloi maata"
Tosi on, mutta Mauno Koivisto (SDP) oli vahvan Suomen Markan miehiä. Eli se duunari, joka tallettaa tietyn rahan pankkitilille saa sen takaisin vähän ajan päästä korkojen kanssa. Ei enää Kreml- ja suurteollisuusmielisiä devalvaatioita. Kekkosen aikaisissa devalvaatioissa siirtyi aina jokin summa tallettajien rahoista Kremliin tai suurpääomalle. Ikävä kyllä Koiviston ajan vapautunut ilmapiiri loi pohjan ylikulutukselle ja rahapolitiikassa järjettömälle riskinotolle. 80-luvun lopun finanssikriisi ei ollut Koiviston syytä. Luottamus Suomen markkaan romahti ja tilalle tuli ylikansallinen Euro. Toivottavasti luottamus Suomen puolustusvoimiin ei romahda niin alas, että tilalle tulee ylikansallinen Nato. Natoahan ajavat erityisesti Salolainen (Kokoomus), Matikainen-Kallström (Kokoomus), jne (Kokoomus).
Olen Jm:n kanssa pääosin samaa mieltä maailmantapahtumista. Ainoa ero on siinä, että itse olen vanhoollinen demari ja kehoittaisin Kokkareitakin kiinnittämään huomiota siihen, milloin jutut alkaa olla liian punaisia. Demarit ovat sen aina tienneet (ainakin vuotteen 2000 saakka). Miten on Kokoomuksen laita?
# 27 Jm
Kannattaisi ehkä olla vähän varovaisempi sen punalipun väläyttelyssä. Mitä mahtoi tuumia Väinö Tanner (SDP) 1927 ottaessaan vastaan valkoisten voitonkulkuetta presidentin sijaisena. Mitä mahtoi tuumia Väinö Tanner 1939 Neuvostoliiton marssiessa suomeen. Mitä mahtoi Väinö Tanner tuumia kuultuaan USA:n tukevan Neuvostoliittoa Talvisodassa, vaikka USA:n kansalaisten mielipide olikin Suomen puolella. Mitä mahtoi tuumia Väinö Tanner liittolaisuudesta Saksan kanssa. Kaikki tämä hänen ministeriaikanaan. Ja sitten vankilaan sotasyyllisenä. Demarien punaruusu on aivan yhtä isänmaallinen kuin Kokkareiden sinivalkoinen. Kokkareiden tulisi miettiä, missä ympyrä sulkeutuu.
Tarja Halosta äänestivät kivoja naiset. Suomi on valkoinen, kuten kaikki
ikkunastakin ulos katsovat näkevät. Yhtenäinen Suomi ajoi pois venäläiset.
Suojeluskunnat koostuvat koko Suomen kansasta. Kaikki torjuvat venäläiset.
Kommunistien kannatus on alle 0,1 prosenttia. Kaikki ihmiset haluavat elää
vapaissa maissa. Kysyttäessä halutaanko torjua venäläiset. Kaikki haluavat.
Kaikki haluavat torjua niin venäläiset, kuin stalinisminkin. Emme ole kahtia.
Vapaussodassa kukistimme kapinan ja yhdistimme koko Suomen torjumaan
saatanan valtakunnan. Maailma on eristänyt pahan itsestään piikkilangoillla.
Kansojen vankila on itsessään täynnä sadismia julmia vankiloita ja kuolema.
Juuri näin. Koko länsi on nyt yhtä. Myös Tarja Halonen natottaa.
"Emme ole kahtia."
Koko maailma puolustaa nyt Suomea. Ihmisoikeudet + demokratia Lännessä.
http://www.youtube.com/watch?v=zbd517ebm5U&feature=related
Palakoon tämä Vapauden tulen liekki ikuisesti vapaana täällä Lännessä,
kaikkien ihmisten sydämessä. Meidän tulee aina puolustaa vähäosaisia.
Korkea maanpuolustustahtomme ja halu estää syrjäytyminen on tärkeää.
"Jaa, punaisetko veivät Suomen itsenäisyyden EU:n, vaihtoivat markan eurorahaan ja ovat siirtäneet teollisuuden muille maille vierahille? Ja punaisetko ovat tuoneet suomalaisen kulttuurin tilalle amerikkaisen kertakäyttö, purukumi, väkivalta, seksi, -viihteen ja kulttuurin? "
Naurava koira, punaiset olisivat vieneet meidät Venäjän syliin. Ymmärrän, jos kaltaistasi viidennen kolonnan desanttia punaisten pieleen mennyt agenda kaivelee vieläkin. Ja toki kaikki on aina vaan USA:n syytä :D
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 40 kommenttia