Vaaliveikkaus - toista kierrosta ei tule
Veikkaukseni on, ettei toista kierrosta tule, ja voiton vie Suomen Nicolas Sarkozy & Carla Bruni, tsadaaa..
Väyrynen meinaa kuolla v**tukseen, ja saamme jälleen kuulla kootut selitykset, kuka oli tällä kertaa syyllinen siihen, ettei Väykästä tullut presidenttiä, vaikka hän oli paras, pätevin ja kokenein ehdokas.
Puoli kansaa tietysti on pettyneitä, ettei toista kierrosta nähty. Mutta kaikkein happamimpia Väyrysen lisäksi ovat Lipponen ja Biaudet, jotka jäivät Essayahinkin taakse, joka kiertää kävellen, Suomen lippua liehuttaen, kunniakierrostaan musiikkitalon lavalla.
Muita voittajia ovat Jenni, joka kirjoittaa voittovärssyn; sekä Nexar Antonio, joka saa jatkaa elämäänsä vapaan kansalaisena.
Saukki ei kuitenkaan vie meitä Natoon, mutta on tarpeeksi kovia kokenut ja siten nöyrä suureen tehtävään ja suomalaisen rehellinen ja suora. Kahdentoista vuoden maailmanparannus on ohitse, ja saamme jälleen presidentin, joka on suomalaisten edunvalvoja.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Niinistöä äänestävät vain ökyrikkaat,- ja tyhmät.
Siinä vaihtoehdot. Vain ökyrikkaat hyötyvät.
Tuo vaatisi jo vähän perustelujakin. Minä kun luulin, että tyhmät äänestävät uskovaisia, ja ettei Suomessa juurikaan ökyrikkaita ole.
Markku Tyryhän on Saukin potentiaalinen äänestäjä kun Niinistöä äänestävät vain ökyrikkaat,- ja tyhmät.
Vaaliviekkaus – toinen kierros tulee.
Eveluutioteoria on helppo todistaa vääräksi, tarvitsee vain odotella äänestystulosta.
Ja valitettavasti mediapelin takia Väyrystä ei valita suoraan ensimmäisellä kierroksella, vasta toisella.
PS. Evoluutioteoriaa taas ei voi todistaa vääräksi koska se perustuu uskoon.
Veikkaus harvemmin perustuu tietoon, koska se on intuition varassa tehty arvaus tulevaisuuden tapahtumista. Mutta huomenna nähdään, maailmani ei kaadu, vaikka veikkaukseni menisikin pieleen.
Se olisi vain hauskaa nähdä, kuinka ällikällä lyötyjä kaikki olisivat, jos toista kierrosta ei tulisikaan.
Valitettavasti täällä blogeissa on muutamia kokoomuslaisia pullistelijoita, jotka luulevat että Niinistön voitto nostaa heidät jonnekkin voittajakaartiin.
Vajaalla itsetunnolla varustettuja pikkumiehiä, jotka nostavat itseään toisten kautta ja samalla toimivat vain rasitteena Niinistölle.
Saavat aikaa vastenmielisiä fiboja.
Aina löytyy niitä, jotka haluavat olla voittajan puolella niin urheilussa kuin politiikassakin. Itse en kuulu niihin, mutta myönnän usein taktikoivani ja antavani ääneni ehdokkaalle tai puolueelle, jolla on parhaat mahdollisuudet voittaa se, jota en ainakaan halua valtaan.
Eve, kyllä Saulin voittaessakin voi tässä maassa hyvin vielä elää.
Biaudet olisi kyllä jo rangaistus.
Aluksi ajattelin, että kuka tahansa kahdeksasta ehdokkaasta olisi (Halosen jälkeen) ihan hyvä presidentiksi. Paitsi ehkä Arhinmäki, lähinnä nuoruutensa takia.
Nyt ajattelen, että Arhinmäkikin on väläytellyt sen verran, että kyllä hän minulle kulttuuriministeriksi kelpaa.
Biaudet sen sijaan on ollut pettymys, kun hän on samanlainen maailmanparantaja kuin Halonenkin, eikä ole kiinnostunut suomalaisten ongelmista. Ja maailmalle hän haluaisi viedä Suomen naisia.
Vaikka hän niin kiivaasti puolustaa tasa-arvoa, se tarkoittaa hänelle jotain muuta, kuin tasa-arvoa. Hänelle siis naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet ja ruotsinkieliset tasa-arvoisempia kuin suomenkieliset. Tämä tasa-arvon käsitteen ymmärtämättömyys on antanut hänestä tyhmän kuvan, sori vaan.
Minä en tunne olevani voittaja vaikka Niinistö voittaisikin, en koskaan voisi äänestää kokoomusta, tai olla kokoomuslainen, mutta henkilönä hän näistä vaihtoehdoista on ainut mahdollinen.
Ei ole mitään syytä lähteä protestiksi äänestämän jotenkin muuten, mitä silläkään voittaisi.
Niinistön mukana tulee koko kokoomuspaketti. Niinistöön verrattuna syskovitsikin vaikuttaa vasemmistolaiselta.
En sentään nimennyt blogiani Evenkeliumiksi. Nyt sinä pelaat uskomuksillasi. Vai, löytyisikö sinulta sittenkin perustelut, miksi Niinistö olisi selkeästi Benzyäkin oikeistolaisempi?
Aromaa
" Onko tuo sitä naisen logiikkaa, "
Sitä se on, tärkeintä ei ole voitto vaan paras mahdollinen lopputulos.
Jos Niinistö toimii presidenttinä, kuten on kampanjansa mainonnassa antanut ymmärtää, me kaikki suomalaiset olemme voittajia.
Halonen on lähinnä parantanut maailmaa, eikä ole tehnyt yhtään merkittävää aloitetta suomalaisten hyväksi, kunhan on pyöritellyt rutiineja. Silloin hän älähti, kun Pride-kulkueeseen iskettiin, että Suomelta menee maine. Lipsautti sentään oikean käsityksensä, että homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä vaan oma valinta.
"..todella olemme ihmisoikeuksien puolesta ja arvostamme ihmisten omaa henkilökohtaista oikeutta vapaasti valita oma seksuaalinen suuntautuneisuus.." http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/halonen_pride-isku_kova_kolhu_suom...
Ystävällämme Evellä on jäänyt Seppo Hauta-ahon tekstit (saatavilla blogistanissa) lukematta.
http://www.seppohauta-aho.net/Voiko%20Sauli%20Niinistoon%20nyt%20luottaa...
Kyllä toinen kierros tulee. Sauli Niinistö (EK:n, Sanoman ja Almamedian, gallupien laatijoiden ja niin edespäin puffaamana/maksamana) saa toki kohtuusaaliin, mutta se ei riitä Paavo Väyrysen saamia ääniä vastaan. Hopea ei ole häpeä. Tässä tarvitaan kuitenkin koko kansan presidenttiä, joka ajattelee valtakunnan ja sen kansan parasta eikä yksinomaan vauraiden ja pankkisektorin asiaa.
Aika moni muukin blogi on jäänyt minulta lukematta. Kuten sanoin, veikkaukseni ei perustu tietoon esim. gallupeista, vaan herkuttelen sillä ajatuksella, ettei toista kierrosta tulisi.
Sillä ei ole niin paljon tekemistä edes sen kanssa, että todennäköisesti voittaja on Niinistö. Mutta olisihan se kansainvälisestikin aikamoinen uutispommi, jos demokraattisessa maassa, jossa on näin monta puoluetta, joku olisi niin ylivoimainen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 18 kommenttia